1) 고문헌에서의 웅변이란 용어의 출처와 어원, 유래 등은 무엇인지에 대한 것입니다.

고문헌에서 스피치나 연설, 웅변 등에 관한 학문을 ‘레토릭’이라 하였습니다. 이를 ‘수사학’으로 주로 번역하며 글쓰기 기법으로 이해하시는 분들이 많은데 실제는 말하기 기법 즉, 스피치에 관한 학문이라 할 수 있습니다. 유래는 고대 그리스로 거슬러 올라갑니다. 고대 그리스에서 스피치가 학문으로 연구됐고 교육이 성행했습니다.

레토릭 (수사학)으로 검색하시거나 관련 문헌을 찾아보시면 기원을 이해하시는 데 큰 도움이 되실 것입니다.

2) 웅변과 연설의 차이점은 무엇입니까?

같은 의미로 해석할 수도 있겠습니다. 하지만 언어는 사회적 특성과 트렌드를 반영하므로 현 시점에서 받아들여지는 어의의 뉘앙스로 말씀드려 본다면 웅변은 1950~70년대에 학교나 사회단체에서 대회도 열었던 사자후의 쩌렁쩌렁한 목소리의 표현법입니다. 이에 비해 연설은 현대적 표현을 포함한 더욱 포괄적인 뜻을 함의하고 있다고 보면 되겠습니다. 굳이 차이점을 둘 필요는 없다고 봅니다. 단 스피치 스타일이 과거 웅변 스타일이냐 현대적인 자연스러운 표현 스타일이냐를 논하는 것이 더 적절하겠습니다.

3) 웅변의 어원은 무엇입니까? 

웅변은 oratory죠. 다시 말하면 입으로 말하는 것(구두 표현)을 의미합니다. 학문적으로 본다면 rhetoric이라 할 수 있는데, 이는 그리스 어입니다. 고대 그리스에서 연구된 스피치 분야는 oratory에만 국한하지 않고 철학적인 부분과 더불어 창안, 배열, 논거, 청중 분석 등 다양한 연구가 행해졌습니다. 근대에 와서 rhetoric은 다소 폭이 좁아진 경향이 있습니다.

4) 웅변이란 용어가 수록된 최초의 고문헌은 무엇입니까?

앞서 말씀드린 대로 레토릭은 고대 그리스에서 학문적으로 정립되었고, 아리스토텔레스에 의해 완성됩니다. rhetoric이란 용어가 웅변 학으로 변역될 수도 있겠죠. 현대까지 잘 정리된 책으로 남아 있는 것을 권해 드린다면 로마 시대의 키케로의 수사학을 참조하시면 도움이 될 것으로 생각합니다.

5) 현대 웅변은 어떤 방향으로 발전해 가야 되는 것입니까?

학문에서 가장 중요한 것 중의 하나가 정의를 내리는 것인데, 용어만을 가지고 이런저런 논의를 하는 것이 정확성을 떨어뜨리게 될 것 같기도 합니다. 조작적 정의를 여기서 내리기도 어색할 것 같고요. 웅변을 큰 목소리의 과거 표현 스타일이라면 시대에 맞게 자연스러운 현대적 표현 스타일로 변모할 필요가 있다고 생각됩니다. 또한 단순한 구두 표현에 그치지 않고 설득이나 커뮤니케이션, 심리학, 정치학 등 다양한 학제적인 연구와 발전이 필요하리라 생각합니다. 또한 미디어 시대에 걸맞게 언어적인 요소뿐만 아니라 비언어적인 표현도 정형화되지 않으면서도 자연스럽고 효과적인 메시지가 될 수 있도록 연구와 노력이 따라야 할 것으로 봅니다.